A mio padre

"Sorry, Achille, but couldn't you have used the ladder we already have?" "Knowing myself, I preferred to handle it on my own!!" Eyelet: All in a day’s work: great job, Dad!- Ciao papà. Sei stato un uomo dalle mani straordinarie, sapevi trasformare un pezzo di legno in qualcosa di unico, riconoscere la bellezza dove altri vedevano soltanto una tavola grezza: insomma, nel tuo mestiere eri un genio, e questo nessuno potrà mai negarlo! Con le mani sapevi costruire meraviglie, ma nei rapporti umani, soprattutto con noi figli, le cose erano un po' diverse. Forse non hai mai capito quanto sarebbe stato importante, per me, averti più vicino, quanto sarebbe bastato, qualche volta, un incoraggiamento, una parola, un gesto. Si, effettivamente eri troppo assorbito dal tuo lavoro, dalla tua falegnameria, dalla tua passione e forse, senza accorgertene, qualcosa lo hai perso per strada. Perché vedi, i figli crescono, e certe occasioni non tornano, quindi non basta esserci fisicamente: bisogna esserci anche con il cuore, con l'ascolto, con la capacità di accorgersi dei loro sogni e magari aiutarli a inseguirli! Papà, non te ne faccio una colpa adesso, ci mancherebbe, epperò non voglio nemmeno fingere che quella mancanza non sia esistita. Mi manchi, papà, ma soprattutto mi mancherà sempre anche quel padre che avrei voluto avere! Adesso, però, voglio ricordarti per quello che eri: un uomo capace di dare forma alla materia come pochi altri e se anche lassù ti sei messo in testa di costruire qualcosa, conoscendoti, immagino che San Pietro avrà già qualche problema con le tue modifiche! Buon viaggio, papà. Una piccola considerazione per tutti i genitori: chiamare un figlio "amore" è facile, ma amarlo davvero significa dedicargli tempo, ascoltarlo, incoraggiarlo, interessarsi ai suoi sogni, esserci quando ha bisogno di una parola o anche soltanto di uno sguardo. Perché i figli non hanno bisogno soltanto di essere amati: hanno bisogno di sentirsi amati: e questa differenza può accompagnarli per tutta la vita. A prescindere.

La caduta

Cartoon captions THE GREAT SOVEREIGNIST FALL Trump: ““Hey, Giorgia! I'm not falling… it's a strategic retreat!” Meloni addressing Trump: “Hey… what the hell do you want? Who the hell are you? Get lost, you bastards!” C'è chi prometteva di riprendersi la nazione, chi di renderla nuovamente grande, chi di difenderne i confini e chi di restituire al popolo la sovranità. Poi, tra una stretta di mano, un contratto, qualche rapimento e qualche guerra da sostenere, è saltato fuori che la sovranità, spesso, è soprattutto quella degli interessi di chi governa! La batosta elettorale americana mette in difficoltà il modello sovranista trumpiano e i suoi numerosi seguaci internazionali, tra cui la madre cristiana! E non tanto perché all'improvviso gli elettori siano diventati tutti progressisti, ma perché anche la propaganda, quando incontra il portafoglio, il prezzo della benzina e le conseguenze delle guerre, rischia di perdere il suo incantesimo. E mentre Trump precipita, con Netanyahu saldamente aggrappato alla schiena, Giorgia Meloni scopre che il cappellino MAGA non è esattamente un paracadute: la solidarietà tra sovranisti, del resto, funziona benissimo finché non c'è da pagare il conto! Ma attenzione a non scambiare questa caduta per una resurrezione democratica, giacché dall'altra parte dell'Atlantico, il modello democratico non se la passa poi così bene: istituzioni logorate, disuguaglianze, lobby, interessi economici e una politica che troppo spesso sembra aver smarrito la differenza tra rappresentare i cittadini e rappresentare i propri finanziatori. Cambiano le bandiere, gli slogan e le divise, ma il vizietto resta: arrivare al potere in nome del popolo e poi occuparsi, con ammirevole dedizione, dei propri affari. Forse la vera crisi non è soltanto quella del sovranismo, ma è quella di una politica che ha smesso di considerare il bene comune il proprio mestiere. E il popolo? Quello, ogni tanto, presenta il conto: epperò peccato che a pagarlo, troppo spesso, sia sempre lui!

La trasparenza del potere

Cartoon captions THE TRANSPARENCY OF CLOSED-DOOR HEALTHCARE Crowd: “WE WANT TRANSPARENCY ABOUT OUR HEALTH!” Mezzetti, addressing Altini: “Apparently, the little people still haven't understood how transparency works!” Small protest placard: “THE LITTLE PEOPLE HAVE A RIGHT TO KNOW!”A Palagano si è celebrato il futuro della sanità... modenese! Già così fa ridere, epperò, peccato che il futuro, almeno per i cittadini, fosse rigorosamente off limits: porte chiuse, giornalisti fuori e accesso riservato agli addetti ai lavori e agli sponsor privati; e allora no, non c'è proprio niente da ridere. Del resto, quando si discute della salute di 180mila persone, perché mai disturbare proprio quelle 180mila persone? E così, mentre i cittadini chiedono trasparenza, il potere si barrica in una sorta di bunker: sulle mura compaiono i marchi dei finanziatori, dentro si discute del futuro della sanità pubblica e fuori resta il solito popolino, evidentemente non ancora sufficientemente maturo per comprendere i meccanismi della partecipazione. Il sindaco Mezzetti, nel frattempo, rispolvera la ruspa: non per abbattere il muro della segretezza, naturalmente, ma per consolidarlo: e mentre versa vernice nera sulle telecamere e sugli occhi indiscreti, completa l'opera. La trasparenza, insomma, non è stata abolita, semmai è stata semplicemente ridefinita: tutto è trasparente, purché non si possa vedere nulla! Benvenuti nella sanità del futuro: quella pubblica quando si paga, privata quando si decide ,nel più disarmante stile del Marchese del Grillo: "Io so' io, e voi non siete un cazzo!"

Il testimone è tornato

"About time, Kimi!" "Sorry for the delay, Alberto!" Settantatré anni, ovvero tanto è passato dall'ultimo titolo mondiale di un pilota italiano, Alberto Ascari, nel lontano 1953! Oggi quel lungo digiuno finisce con Andrea Kimi Antonelli, vent'anni appena e un talento che ha saputo trasformare le aspettative in realtà! Certo, la strada per arrivare fin qui non è stata una passeggiata: sacrifici, pressioni, errori, critiche e quella responsabilità enorme di raccogliere un'eredità pesante, ma Kimi non aveva bisogno di diventare il nuovo Senna, né di assomigliare a qualcuno: gli bastava essere se stesso. E così, dopo una vita d'attesa, Ascari può finalmente passargli il testimone, anzi: la bandiera tricolore a scacchi!! Quanto alla mortadella sottobraccio, beh... certe tradizioni emiliane non si possono mica abbandonare, o no? Bentornati sul tetto del mondo, Italia e grazie, Kimi! Seventy-three years. That's how long Italy had waited for another Formula 1 world champion, since Alberto Ascari's triumph back in 1953. Today, that long wait comes to an end with Kimi Antonelli, just twenty years old, whose extraordinary talent has turned expectations into reality. Of course, the road here hasn't been easy: sacrifices, pressure, mistakes, criticism and the enormous responsibility of carrying a heavy legacy. But Kimi didn't need to become the next Senna, or resemble anyone else. He simply had to be himself. And so, after a lifetime of waiting, Ascari can finally hand over the baton. Or rather, the Italian chequered flag. As for the mortadella tucked under Kimi's arm, well... some Emilian traditions are simply non-negotiable! Welcome back to the top of the world, Italy. And thank you, Kimi!

Flessibilità leghista

A Modena c'è chi ha la schiena dritta e chi, evidentemente, dispone... di una colonna vertebrale snodata! La Lega modenese, dopo aver sfilato in piazza al grido di "Giù le mani dal Policlinico", è approdata in Consiglio comunale con una postura decisamente diversa: il capogruppo Giovanni Bertoldi non solo ha accolto con favore le rassicurazioni del sindaco Mezzetti, ma ha dichiarato di non essere "pregiudizialmente contrario" persino alla chiusura del Policlinico. Insomma, avete capito bene: dalla protesta alla 'comprensione istituzionale', dalla difesa del presidio sanitario alla disponibilità a discuterne la dismissione e tutto nel giro di pochi giorni. Cosa sarà mai successo? Mah, francamente dev'essere una nuova specialità della medicina modenese, dove la 'flessibilità spinale' viene applicata alla politica, quindi nessun intervento chirurgico, nessuna lista d'attesa e nessun bisogno del Policlinico: evidentemente per certe acrobazie,... basta arrangiarsi da soli! PunchParide

Sconcertante

Il Presidente Mattarella ha definito "sconcertante" l'opposizione ai vaccini, denunciando chi "avvelena" l'opinione pubblica e ha ragione a contrastare la disinformazione; ma sconcertante è (o dovrebbe essere) confondere chi diffonde falsità con chi chiede risposte. Camilla Canepa aveva diciotto anni, morì nel 2021, dopo la somministrazione del vaccino AstraZeneca, in circostanze che portarono a indagare e ad accertare, attraverso una perizia medico-legale depositata in Procura, che la morte per trombosi era ragionevolmente riconducibile a una reazione avversa al vaccino! I medici imputati furono prosciolti nel 2025 e la vicenda penale si è chiusa senza condanne, mentre prosegue quella civile, ma il dolore della famiglia e la ricerca di risposte non si cancellano con una sentenza. Nessuno può trasformare una tragedia in una prova universale contro i vaccini, ma nessuno dovrebbe trasformare ogni domanda in propaganda, da una parte o dall'altra. La scienza non si difende imponendo il silenzio: si difende con le prove, la trasparenza e il confronto: altrimenti, come stiamo vedendo, la fiducia, invece di essere conquistata, viene pretesa. Il vignettista, allora, si fa da parte e lascia parlare proprio la vignetta: perché certe domande non hanno bisogno di una battuta, hanno bisogno di una risposta.

L'autocritica può attendere (anche la dignità)

Così come ci vollero sei mesi dall'inizio della vaccinazione di massa prima che si facesse inoculare il siero (dal fratello medico, tra l'altro!), ci sono voluti tre anni di polemiche e una Commissione d'inchiesta per ritrovare Roberto Speranza davanti alle domande scomode: e lui, con disinvoltura, ci spiega che il farmaco aveva effetti collaterali "come tutti i farmaci". Davvero, Roberto? Oggi gli effetti collaterali sono normali, eppure ieri, a sentire certi dibattiti, sembravano quasi un'eresia: chi sollevava dubbi rischiava di essere liquidato come complottista o, peggio in no-vax; mentre il confronto pubblico, quando non inesistente, si riduceva troppo spesso a una gara di obbedienza. La memoria dell'ex ministro della Salute è curiosa: ricorda benissimo le ragioni delle decisioni di ieri, ma sembra scoprire solo oggi le domande che quelle decisioni lasciavano aperte e quando gli si chiede conto delle responsabilità, arriva la formula magica: "Era la scienza del momento". Evidentemente una scienza che cambia, certo, ma che non può diventare un paravento dietro cui nascondere ogni scelta politica. Le regole (inumane per salvare l'umanità!) erano inflessibili, ma la comprensione per chi ne pagava il prezzo lo era molto meno: famiglie, lavoratori, attività economiche e diritti subirono conseguenze che non possono essere archiviate invocando perennemente l'emergenza; governare significava decidere, e assumersi le responsabilità significa anche accettare, dopo, le domande scomode! Oggi l'ex-ministro-anguilla cambia pelle: rivendica le decisioni, richiama le circostanze, distribuisce le colpe, ma di vera autocritica nisba, se ne vede poca e di scuse ancora meno. Nessuno pretendeva che un ex ministro sapesse tutto, tuttavia ci si aspetterebbe almeno un uomo capace di ammettere che cosa, col senno di poi, avrebbe fatto diversamente. E così il "Salvatore del Mondo" continua a salvarsi la pelle, ma l'anguilla scivola, la memoria si adatta, la responsabilità evapora: l'autocensura dell'anguilla può attendere, ma le domande dei cittadini no!

Merced, nove anni per partorire un campione

Toto Wolff ci ha messo nove anni per ritrovare un pilota in grado di riportare la Mercedes sul tetto del mondo: nove anni con gli stessi uomini, gli stessi ingegneri e una struttura che, dopo l'era Hamilton, sembrava aver smarrito la formula magica! Poi arriva il bolognese Andrea Kimi Antonelli, vent'anni appena e, a suon di vittorie rimette tutti in riga: il talento, evidentemente, non si assembla in fabbrica e non si compra a peso d'oro, quando arriva, bisogna saperlo riconoscere e lasciarlo correre, vero Fred Vasseur? Wolff oggi fa la matrona orgogliosa, ma la domanda resta: ci sono voluti nove anni per costruire una nuova Mercedes vincente o è bastato trovare il figlio giusto? Mah, vallo a sapere, epperò intanto il povero Russell porta il vassoio, Kimi reclama altre vittorie e Toto può finalmente stappare lo champagne; titolo mondiale permettendo, naturalmente!

Per Milano, ordine dall'alto

Cinquecento soldati a Milano. no, perché, evidentemente, quando i giovani chiedono futuro, lavoro, pace, sanità e un pianeta abitabile, la prima urgenza è spiegargli chi comanda, o no Presidente Meloni? Sia chiaro: la sicurezza serve, nessuno vuole il caos in centro e i responsabili delle violenze devono risponderne, ma se il giorno dopo parliamo soltanto di vetrine sfondate e teppisti, dimenticando le ragioni per cui la gente è scesa in piazza, allora il gioco è fatto: i vetri rotti diventano il problema, mentre le vite che si rompono ogni giorno restano fuori campo. Eppure, invece di moltiplicare divise e manganelli, qualche risposta concreta avrebbe potuto dare un segnale ben più forte: un salario minimo legale; una tassazione seria degli extraprofitti bancari; il taglio delle accise sui carburanti, promesso in campagna elettorale. Non sono ricette miracolose, né risolverebbero tutto, ma sarebbero provvedimenti da discutere nel merito: non slogan da dimenticare dopo il voto! Perché governare non significa soltanto garantire l'ordine: significa anche affrontare le ragioni del malcontento, sennò si rischia di scambiare il silenzio delle piazze per consenso e la paura per stabilità. E così, mentre i giovani chiedono un futuro, il governo risponde con l'esercito, dalle parole ai fatti, dunque: peccato che i fatti, per ora, indossino la divisa, mentre le promesse elettorali siano ancora disperse in zona Cesarini. O no?

Tutti alla festa di Cinzia

C'è chi festeggia con la torta e chi con la ruspa: Matteo Salvini arriva alla festa di Cinzia Franchini con il suo attrezzo preferito, quello che, nella propaganda, serve a spianare i problemi senza necessariamente risolverli! Peccato che stavolta sulla strada ci siano i TIR: il gasolio costa, i margini si assottigliano e le imprese non campano d'aria, pacche sulle spalle e promesse ministeriali! E mentre i signori dell'Albo, aggrappati alla ruspa come passeggeri clandestini della politica, gridano "Dagli alla ribelle!", Cinzia Franchini, presidente di Ruote Libere, festeggia il compleanno nel modo meno gradito ai suoi avversari: ricordando che gli autotrasportatori non sono una categoria da convocare, rassicurare e poi rispedire in strada a pagarsi i conti. Perché Ruote Libere nasce proprio da questa frattura: dalla distanza tra chi macina chilometri e chi pretende di rappresentarlo nei palazzi e quando la protesta sfugge al controllo delle sigle tradizionali, ecco che undici associazioni invocano il governo Meloni per rimuovere i presidi nel Sud Italia, ed è curioso che non riuscendo a spegnere la rabbia, qualcuno vorrebbe almeno spegnere chi la manifesta. Certo, la legalità va rispettata e le violenze non sono giustificabili, ma una cosa è far rispettare la legge, un'altra è invocare lo sgombero perché una protesta autonoma mette in discussione il monopolio della rappresentanza. La domanda resta: se le ragioni della protesta sono state risolte, perché c'è ancora chi protesta? E chi può decidere, al posto dei camionisti, che le promesse del governo siano sufficienti? La rappresentanza non è una proprietà privata e una fotografia con un ministro non riempie il serbatoio. Buon compleanno, Cinzia! La torta è tua, ma la battaglia è quella di tanti autotrasportatori che chiedono risposte, non padrini: e il conto, come sempre, rischia di pagarlo chi sta al volante.

Perché non c'è due senza tre...

Cara consigliera Ferrari, davvero il problema sono i titoli dei giornali? No, perché io la vedo già, quella ruspa in movimento, con lei alla guida, intenta a travolgere la redazione modenese de La Pressa, con Giuseppe Leonelli, Cinzia Franchini e Gianni Galeotti sotto i cingoli! "Smantellare, io? Ma come vi viene in mente di scriverlo?!", ecco la battuta è del vecchio vignettista comunista, ma la polemica, invece, è reale! Ferrari, se ho ben capito lei ha contestato un titolo sul futuro del Policlinico, sostenendo che le siano state attribuite parole mai pronunciate: ok, se un titolo travisa una dichiarazione, è giusto contestarlo, ergo la libertà di stampa non è una licenza di manipolare. Ma vede, c'è una questione che viene prima delle virgolette: che cosa accadrà davvero al Policlinico, dottoressa Ferrari? Quali reparti resteranno? Quali attività saranno trasferite a Baggiovara? E con quali conseguenze per i cittadini? Mentre si discute di titoli e di libertà di stampa, il destino dell'ospedale attende risposte concrete, pertanto credo che una consigliera regionale ha tutto il diritto di contestare i giornalisti, epperò i cittadini hanno altrettanto diritto di conoscere la sua posizione sul progetto. Nella nostra vignetta la ruspa porta il marchio di Salvini-caterpillar, una licenza poetica, naturalmente: demolire è facile, soprattutto quando a finire sotto i cingoli è chi racconta la demolizione! Cara consigliera, meno lezioni di titolazione e più risposte sul futuro della sanità: perché un titolo si corregge, un reparto smantellato, invece, non si ricostruisce con una dichiarazione indignata.

Il grande risucchio

A Modena il riordino sanitario funziona a gonfie vele: il Policlinico viene aspirato, Baggiovara si gonfia e la Cucchiarini si occupa del travaso! Il tutto, assicura Mezzetti, in modo 'partecipato': non dai pazienti, evidentemente, giacché quelli vengono risucchiati insieme a barelle, flebo, medici e… a tutto il Policlinico! E se Baggiovara scoppia? Si convocherà una conferenza stampa per spiegare che... il 'pallone' era previsto dal progetto! In fondo, quando si governa la sanità col tubo dell'aspirapolvere, il problema non è ciò che si svuota, ma dove va a finire tutta quella roba lì.

Il Policlinico si sposta: i cittadini si adeguino!

A Modena si discute del futuro del Policlinico, di un nuovo polo a Baggiovara e di 550 milioni di euro, ma c’è un dettaglio che disturba il manovratore: i cittadini. I cittadini, ovvero coloro i quali pagano, aspettano (molto!), si curano: quelli che, a quanto pare, possono tranquillamente essere esclusi dalle decisioni e informati a giochi fatti! Eh, già, si potrebbe dire, a questo punto che , sì la sanità è pubblica, ma la decisione sembra privata: infatti nei palazzi si disegnano mappe, si fanno i conti e si annunciano strategie, mentre fuori, chi vive questa sanità ogni giorno sulla propria pelle, resta a guardare, come se il parere dei cittadini fosse inutile e/o un fastidioso intralcio burocratico. La parola magica è sempre la stessa: 'razionalizzare', ma il Policlinico è davvero un doppione? E un pronto soccorso senza le specialità necessarie può essere considerato un vero ospedale? Prima di spendere 550 milioni, qualcuno spieghi perché questa trasformazione sarebbe necessaria, quali servizi resteranno e chi ne pagherà le conseguenze, altrimenti, più che programmazione sanitaria, sembra una lezione di vecchio potere: si decide nelle stanze, si comunica ai sudditi, si pretende obbedienza. Punto. Ma i modenesi non sono sudditi e la sanità pubblica non è proprietà di chi governa. O no?

Davvero?

Andrea Kimi Antonelli arriva sul podio di Singapore dopo un weekend in cui la sua Mercedes sembrava avere più problemi del mio naftone: freni capricciosi, pedale sospetto, liquidi misteriosi nell'abitacolo, caldo, track limits… Insomma, mancava soltanto che gli chiedessero di cambiare le gomme con un cric in mano: eppure è arrivato terzo. Terzo! Poi, nell'intervista finale, Jenson Button gli dice in diretta TV che ad Austin potrebbe già vincere il Mondiale e Kimi lo guarda con l'espressione di chi ha appena scoperto che il conto al ristorante lo paga qualcun altro: "Davvero?". Ecco, quel "davvero?" vale più di mille dichiarazioni da campione. Perché, vedete, nel frattempo il circo mediatico ha già fatto i conti, assegnato titoli, preparato celebrazioni e probabilmente commissionato la statua a qualche artista famoso! Lui, invece, sembra ancora impegnato a capire perché la macchina non frenasse: insomma, a sentire certi racconti, ha praticamente corso senza freni! Ed è questa la differenza tra un ragazzo che guida e un sistema che ha bisogno di trasformare ogni talento in un fenomeno, ogni risultato in un'impresa epocale e ogni classifica in una sentenza definitiva. Naturalmente, il Mondiale non è ancora vinto, ma vedete, nell'epoca in cui sembra contare più il software del pilota, dove tutto deve essere consumato prima ancora di accadere, be', anche un campionato del mondo può diventare una notizia vecchia prima della bandiera a scacchi! Kimi, per favore, continua a fare quello che sai fare, guida, perché alle corone, alle profezie e alle dirette televisive, lasciamole gli altri: che almeno uno, in Formula 1, abbia ancora il buon senso di chiedersi: "Davvero?"

L'America fa affari, l'Europa paga il conto.

Per anni ci hanno rotto i coglioni con la morale, i valori occidentali, le sanzioni e la necessità di strangolare economicamente la Russia e chiunque osasse dubitare della strategia veniva arruolato d'ufficio nell'esercito dei traditori, dei putiniani e delle spie del Cremlino! Poi arriva Donald Trump, telefona a Putin e si mette d'accordo per comprare milioni di tonnellate di gasolio russo...come? Ehi, scusate, ma il petrolio russo non finanziava la guerra? Le sanzioni non dovevano mettere in ginocchio Mosca? E soprattutto: non eravamo noi quelli che dovevano fare sacrifici per difendere la libertà? Be', evidentemente, la libertà americana costa meno di quella europea, e così Washington ha ottenuto un risultato straordinario: ha contribuito a separare l'Europa dalla Russia, ha rafforzato la propria posizione nel mercato energetico europeo e adesso tratta con Mosca quando le conviene. Ecco, signori miei, non è necessario credere a ogni teoria del complotto per riconoscere una contraddizione grande come una petroliera, mentre noi continuiamo a pagare carburanti cari, a subire le conseguenze di una politica energetica piena di vincoli e a sentirci spiegare che non esistono alternative, sic! Alternative per chi, esattamente? No, perché se gli amerikani-con-la-kappa possono comprare gasolio russo quando fa comodo ai loro interessi, mentre gli europei devono continuare a rinunciarvi anche quando ne pagano il prezzo, allora qualcuno dovrebbe avere il coraggio di spiegarci quale sarebbe il vantaggio di questa geniale strategia, o no? Non serve proclamare Putin vincitore della guerra per constatare che la Russia non è stata economicamente strangolata e non serve dipingere Trump come un genio della diplomazia per vedere che gli U.S.A. che perseguono i propri interessi senza chiedere il permesso a Bruxelles: o sbaglio? Epperò il vero capolavoro, lasiatemelo dire, è tutto europeo: i nostri 'governanti' hanno scambiato la fedeltà atlantica per l'obbligo di obbedienza! Insomma la sensazione è che mi hanno confuso la solidarietà con l'autolesionismo e la fermezza con l'incapacità di cambiare strada! Francamente adesso mi piacerebbe sapere se almeno provano un po' d'imbarazzo, nel vedere Trump con una bandiera bianca legata al buffo ciuffo con le pezze al culo è in ginocchio davanti a Putin che gli piscia gasolio in bocca, mentre dietro a Trump la vecchia Europa, anche lei con le pezze al culo, gattona implorando: "Anch'io! Anch'io!", ma l'AmerKca la tiene a distanza con un piede. È satira, certo, ma il problema che denuncia non è inventato: quando gli interessi americani e quelli europei divergono, chi difende quelli europei? La morale è semplice: quando compri tu, sei un complice di Putin; quando compra l'America, sei un partner strategico, be' allora basta con le prediche: non vogliamo un'Europa filorussa e non vogliamo un'Europa antiamericana, ma vogliamo un'Europa che non sia la serva di nessuno. Perché un alleato può essere potente, generoso e indispensabile, ma quando ti tratta come un suddito, continuare a chiamarlo padrone di casa, non è più diplomazia: è il peggior servilismo, dove il conto, come sempre, lo paghiamo noi. O no?

La vocazione

In politica, avolte c’è chi riceve una telefonata e chi, sentendo un appello rivolto a una categoria intera, pensa immediatamente "Parla di me!": è la sindrome del protagonista, perché vedete, basta una frase pronunciata a un microfono e qualcuno si sente chiamato per nome dalla Provvidenza. Piergiulio Giacobazzi, alla Leopolda, ha avuto la sua folgorazione: Renzi cercava i riformisti di Forza Italia e lui ha capito che cercava proprio lui! Oh, d’altronde, dopo trent’anni nello stesso partito, cambiare casa può essere imbarazzante: molto meno se riesci a convincerti che non stai cercando un’altra sistemazione; no, dico, sei stato chiamato, ecchediamine! E allora sia fatta la sua volontà: ehi, cosa pensate? Quella di Renzi, possibilmente!

Prima li vomita, poi li punisce e, infine si assolve

Prima lo Stato sociale li prende in carico, poi... li perde! E poi quando esplode il casino, scopre che ...esistono! Allora uno diventa un terrorista e fa una strage a Modena e sarà processato per i fatti del 16 maggio scorso: l'altro aggredisce tre persone a un distributore di Reggio Emilia e finisce in carcere dove dopo pochi giorni si toglie la vita. A quel punto il sistema è efficientissimo: polizia, carcere, dichiarazioni, scaricabarile e la prevenzione? Be', quella si sa, arriva sempre dopo: perché è molto più facile punire un fallimento che impedirlo! Prima li vomita, poi li punisce e, infine si assolve.

Fine della lezione

Il giorno dopo la strage, la diagnosi politica era già pronta: disagio psichiatrico. Piantedosi lo disse, Tajani si accodò alla lettura: il fascicolo giudiziario, invece, doveva ancora cominciare a parlare. Poi arrivò la perizia: El Koudri era capace di intendere e volere, bon e allora viene spontanea una domanda molto semplice: non sarebbe stato meglio aspettare? Perché quando c'è di mezzo una strage, prima di distribuire diagnosi, assoluzioni preventive e spiegazioni confezionate in giornata, forse vale una vecchia regola elementare: prima s'accerta, poi se parla. Il sindaco Mezzetti, oggi, chiede che si accertino fino in fondo le responsabilità, ed è esattamente quello che dovrebbe fare chi governa: lasciare parlare prima i fatti e poi, eventualmente, la politica.

Le priorità

Quindi El-Koudri era stato attenzionato? Boh, ma una cosa è certa: la pratica poteva aspettare, ma le dichiarazioni sulla strage, invece, quelle sì che erano urgenti. La sicurezza nazionale può attendere, la conferenza stampa no!

Il prezzo del guinzaglio

Proposta di Mozione per il Comune di Modena: rilevare la Pompa Bianca e vendere il carburante a prezzo di costo. Perché se non sai più quanto vale un’ora di lavoro, un litro di gasolio o un bicchiere di Lambrusco, non puoi capire se ti stanno fregando. E allora ogni sconto ti sembra un regalo, finché scopri che non era uno sconto: era il prezzo del guinzaglio. Non è solo comunismo, ma in realtà è restituire ai cittadini un metro per misurare il prezzo del lavoro, della benzina e, magari, anche della propria libertà! O no?

Buon compleanno, caro Comandante!

Certe mani non smettono mai di sorreggerci! Buon compleanno, caro Comandante!

A Modena la tossicodipendenza è una malattia: e i residenti?

Ah, finalmente una certezza: la tossicodipendenza è una malattia! Bene. Epperò, peccato che nel frattempo qualcuno abbia scoperto che anche i residenti sono esseri umani! Infatti, quando sotto casa compaiono spaccio, consumo, minacce, degrado e paura, non sempre si sentono rassicurati dall'informazione che tutto questo rientra nei Livelli Essenziali di Assistenza. Ok, la direttrice dell'AUSL, naturalmente, parla da medico ergo, la dipendenza è una patologia e il Servizio sanitario deve curarla: ciò è sacrosanto! Ma i cittadini, invece, parlano da cittadini: va bene curarli, ma noi nel frattempo come ci viviamo? E qui arriva il capolavoro: invece di discutere di come conciliare le due cose, parte la guerra semantica: "Come vi permettete di accostare la tossicodipendenza alle malattie oncologiche?" Calma, nessuno ha mai sostenuto che un tumore e una dipendenza siano la stessa cosa: si stava parlando del diritto alla cura, che — ovviamente — è un'altra cosa! Ma anche il cittadino che protesta non sta necessariamente chiedendo di togliere le cure a qualcuno, insomma sta chiedendo che il diritto alla salute di una persona non si trasformi nel diritto di un'altra persona a vivere in un quartiere degradato! E qui, forse, sarebbe utile guardare un po' più in là del nostro ombelico modenese: ho fatto qualche ricerca e, per esempio, a Zurigo, dopo aver sperimentato sulla propria pelle cosa significa lasciare esplodere il problema nello spazio pubblico, hanno costruito una politica che mette insieme prevenzione, terapia, riduzione del danno e controllo del territorio: il metodo dei 'quattro pilastri'. Eh, una roba... 'terribilmente complicata'. oh talmente complicata che, in Italia e più particolarmente a Modena, non si presta molto a uno slogan, sic! E allora niente, molto meglio litigare su una frase: da una parte "La tossicodipendenza è una malattia!", invece dall'altra parte "Ma un malato oncologico minaccia forse i residenti?" Nel frattempo mi immagino che il problema, quello vero, se ne stia comodamente seduto in mezzo ai due schieramenti e si faccia una canna, perché vedete, forse la domanda non è se dobbiamo scegliere tra il tossicodipendente e il residente, semmai la domanda è molto più banale: "siamo capaci di prenderci cura del primo senza dimenticarci del secondo?" Ecco, pare sia questa la parte difficile: infatti è molto più semplice organizzare un convegno, giusto vicesindaca Maletti? Amen.

La doppia morale

Da quel di Modena, cronaca di un curioso esperimento: al convegno “La violenza non ha genere” si discuteva della violenza, mentre fuori dalla sala, alcune contestatrici pensavano bene di offrirne una... dimostrazione pratica! La consigliera di Fratelli d’Italia, Elisa Rossini racconta di essere stata circondata e inseguita, fino all’intervento della polizia! Per carità, contestare è democratico, magari anche essere furiosi: epperò meno democratico è pensare che l’intimidazione diventi improvvisamente accettabile quando la vittima appartiene alla parte sbagliata! Ed eccoci alla nostra modesta domanda: se la violenza è violenza, non dovrebbe bastare questo? Pare di no, infatti nella vignetta Barbari dice al sindaco Mezzetti: "Capo! Stavolta ci tocca essere solidali con la destra!" E Mezzetti, con le dita nelle orecchie: "Aspetta… famme capì da che parte sta la violenza!" E', una battuta, ma anche, permettetemi un piccolo test: un principio vale qualcosa soltanto quando lo applichi a chi non la pensa come te, altrimenti non è un principio, è un abbonamento. E così, scusate il convegno aveva ragione: la violenza non ha genere, epperò, a quanto pare, ha ancora una tessera di partito! O no?

Il dubbio, purché innocuo

Ah, la sfilata della masturbazione intellettuale al Festivalfilosofia! Quest’anno, come da tradizione, l’apertura tocca al sindaco, che dall’alto del suo scranno dispensa perle di saggezza: "Coltivare il dubbio e interrogare le parole ci serve a trovare nuove forme di ordine, nuove possibilità di convivenza". Apperò, che coraggio! Viene quasi voglia di applaudirlo, se non fosse che la memoria, a volte, impedisce persino di vomitare! Perché mentre oggi il politico di turno si mette il cappello del filosofo progressista e celebra il dubbio dal palco del Festival, dal pubblico potrebbe alzarsi una domanda capace di gelare l’ipocrisia: "Scusi, Mezzetti, ma il mio dubbio del 2021? Fa ancora parte del caos oppure posso finalmente uscire dall’angolo?" Boom! Sipario...perché nel 2021, quando porre domande, sollevare dubbi e rivendicare diritti fondamentali significava mettere in discussione l’ortodossia del momento, il dubbio non sembrava affatto una virtù da coltivare, no affatto, anzi: chi dubitava veniva spesso guardato con sospetto, isolato, marginalizzato, deriso, trasformato nel problema anziché essere ascoltato come parte del problema. Allora il dubbio era lesa maestà, oggi è filosofia! A paranoie sbollite, improvvisamente il dubbio diventa elegante: buono per i festival, per i filosofi, per i salotti culturali e per qualche citazione, ma il dubbio vero è un’altra cosa, eh già! Il dubbio vero è quello che rompe le scatole al Potere, è quello che non si accontenta della risposta ufficiale, è quello che fa domande quando tutti hanno già deciso quale debba essere la risposta! Perché il Potere ama il dubbio soltanto quando è innocuo: astratto, educato e confinato nei libri, ma quando invece il dubbio scende in strada, pretende risposte e mette in discussione le certezze dominanti, improvvisamente diventa... caos! E allora, caro Sindaco, una domanda filosofica me la permetta: il visto per uscire dall’angolo in cui avete confinato chi dubitava lo distribuite scientifiche-politiche aggratis alla fine del talk, oppure dobbiamo ancora chiedere il permesso all’ortodossia di partito? Io, comunque, non ho cambiato idea, eretico ero allora, eretico rimango oggi, epperò con una piccola differenza: oggi, per fortuna, almeno non mi denunciate più. Per ora. Il mio più cordiale ma va’ a c…!

Il caos, quando fa male

Al Festivalfilosofia di Modena, quest'anno, si parla di Caos: non soltanto disordine, ma vuoto, trasformazione, principio generatore, insomma roba alta! Poi uno esce dal festival, prende la macchina e torna brutalmente alla filosofia, ma quella applicata: il Governo annuncia per il 2027 l'esenzione dal bollo per le auto di piccola cilindrata e per le moto, e il ministro Giorgetti racconta che alla misura ci si è arrivati "in modo sofferto", dopo aver valutato molte possibilità! Nel frattempo, sul fronte carburanti, il taglio delle accise viene ridimensionato e il prezzo alla pompa torna a mordere. Il risultato è una curiosa forma di trasformazione: quello che apparentemente viene tolto da una parte può riapparire dall'altra. E allora il povero automobilista, davanti alla pompa, prova a dare una spiegazione filosofica alla faccenda: il Caos non sarà distruzione, sarà pure un principio generatore, ma quando a generarsi è il conto da pagare, qualche dubbio viene. Festivalfilosofia, insomma: quest'anno il tema è il Caos: il dolore, invece, è molto più concreto. O no?

Il ricatto della madre cristiana

La Madre Cristiana ha finalmente trovato il modo di pescare: non più in ginocchio a pregare per l’Italia, ora ci sta direttamente a cavalcioni. Ergo, sul groppone dell’Italia turrita, quella con la corona di mattoni e la schiena spezzata dai ticket sanitari e da tutto il resto. In mano non ha più il rosario, ma una canna da pesca… da campagna elettorale. E all’amo non c’è un verme, ma qualcosa di molto più luccicante per un italiano medio in bolletta: un cartellino con scritto “BOLLO SOSPESO – 80 kW – SOLO 2027”. È geniale! Insomma, è così trasparente da essere quasi onesto. L’Italia turrita, sotto di lei, sta facendo l’unica cosa che le è ancora concessa: infilare una scheda in un’urna di legno chiamata POLITICHE 2027 e, mentre lo fa, le viene un rigurgito di buonsenso, si gira e domanda: "A me questo mi pare un ricatto!" E la Madre Cristiana, con quel sorriso romano che ha fatto la fortuna dei meme: "Aho', e che te lo fa pensà?" Ecco tutto il PNRR, tutta la visione industriale, tutto il piano per il futuro: in due battute. Infatti potevamo investire quei soldi nella sanità, dove la gente muore in lista d’attesa; nella ricerca, dove i nostri ragazzi scappano; nelle rinnovabili, mentre continuiamo a parlare di indipendenza energetica con una mano e a pagare bollette salate con l’altra...no, meglio 120 euro di bollo sospeso: meglio l’esca. Perché l’esca non cura, non costruisce, non forma, epperò si vede, si tocca, entra nel portafoglio prima delle elezioni e, soprattutto, si ricorda fino al giorno in cui si va a votare! È la teologia del "Dio, Patria e Famiglia" applicata al libretto di circolazione: Dio ti perdona, la Patria ti tassa, la Famiglia paga il bollo e magari per un anno, lo Stato fa pure il bravo. L’esca scade nel 2027, il pesce, come sempre, resta incastrato nel 2028 E quanto alle promesse non mantenute della Madre Cristiana, be’, c’è poco da sperare: in ogni caso, l’inculata l’abbiamo già presa. A prescindere.

Il Campo dei Miracoli

Ogni tanto mi tocca rispolverare la favola di Pinocchio, quindi signori miei: bentornati al Campo dei Miracoli! Ormai lo sapete tutti, no? La notizia è questa: il bollo auto, fino a 80 kW, è abolito… anzi no! È esentato… anzi, no, scusate: è sepolto...anche se solo per dodici mesi! E guarda caso, proprio quelli che ci accompagnano fino alle elezioni politiche del 2027! Un po’ come quel matto di The Donald, solo che lui ha promesso addirittura 5.000 dollari per ogni voto, perché si sa: il voto ha il suo prezzo e, pertanto si vede che qui da noi bastano le briciole, sic! In ogni caso, chiamiamolo col suo nome tecnico: "circonvenzione di incapace a motore", qui da noi: invece Oltreoceano semplicemente 'd’incapace e basta'. Il trucco è di una semplicità collodiana che farebbe commuovere persino il Gatto e la Volpe, cioè Giorgetti ti dice: "Fidati! Per un anno intero non paghi nulla! Fino a 80 kW! Devi solo seppellirlo lì e lasciarlo maturare…" E tu, Pinocchio-Italia dalla corona turrita di legno, ci credi, vedi il buchino, vedi il risparmio di 150 euro e così ti dimentichi di guardare cosa ti sta succedendo alle spalle. perché, nel frattempo, la Madre Cristiana ti ha già infilato nella tasca posteriore una pompa di benzina d’oro. Così tu guardi il buco, non guardi il display dove c'è scritto "Elezioni 2027 – 5 euro al litro." Perché il miracolo, come lo paghiamo? Semplice: togliendo lo sconto di 10 centesimi sulle accise del gasolio dal 5 ottobre, insomma: ti regalo 150 euro di bollo che non paghi per un anno e, intanto, ti aumento il costo del gasolio; l’albero degli zecchini è stato annaffiato direttamente col tuo serbatoio! E se osi dire che la faccenda ti puzza, be' la risposta è già pronta, in perfetto romanesco istituzionale: "Aho’, è odore de libertà fiscale: la nostra!" La loro, sì, perché la nostra unica libertà che cresce davvero in questo Campo dei Miracoli, è quella di prenderti per i fondelli ogni volta che c’è un’urna all’orizzonte, già! Nel 2027 non paghi il bollo, ma nel 2028 ripaghi il bollo, il gasolio aumentato e pure la buca dove l’avevi seppellito: caro elettore di cdx, ma vuoi mettere la soddisfazione?

A ognuno il suo assessorato

A Modena la cultura è di prossimità: infatti, a volte basta una battuta per capire quanto può essere lunga la distanza tra una città e chi dovrebbe rappresentarla. Qualche giorno fa, davanti a Massimo Bottura, lo chef stellato che porta il nome di Modena in giro per il mondo, l’assessore al Commercio Paolo Zanca ha pensato bene di rompere il ghiaccio con una battuta sulla “pizza destrutturata”. Bottura non l’ha presa benissimo e, francamente, è difficile dargli torto, non tanto per la battuta di merda in sé, che potrebbe anche essere archiviata come una semplice uscita infelice, quanto per ciò che quella battuta racconta: la facilità con cui, anche davanti a una persona che ha fatto della cultura gastronomica modenese un linguaggio internazionale, si può ridurre tutto alla caricatura della “pizza destrutturata”. Poi è arrivato il secondo tempo della commedia, cioè lo stesso Bottura ha elogiato l’assessore alla Cultura Andrea Bortolamasi, sottolineando il valore del rapporto fra cibo, cultura, territorio e identità. E così ho dovuto rifare la vignetta: Bottura e Bortolamasi camminano tranquillamente a braccetto, mentre Zanca scivola proprio su quella famigerata pizza: una semplice gag? Certo, ma forse anche una metafora! Perché il commercio di prossimità si tutela anche conoscendo e valorizzando ciò che rende un territorio riconoscibile nel mondo e la cultura non è un ornamento da conferenza stampa: è una delle cose che fanno vivere una città, insieme alle sue botteghe, ai suoi ristoranti, ai suoi artigiani, ai suoi prodotti e alle persone che ogni giorno la raccontano. Bottura, nel frattempo, ha raccontato di avere a Casa Maria Luigia venti giornalisti arrivati dagli Stati Uniti e dal Canada per conoscere e degustare aceto balsamico e Parmigiano: vent’anni fa, forse, avremmo chiamato tutto questo semplicemente “promozione del territorio”, oggi potremmo chiamarlo 'cultura'; purché qualcuno non scivoli sulla pizza!

Kimi vince, la Formula 1 perde.

Gioia immensa per Kimi Antonelli e, contemporaneamente, dal vecchio vignettista… una certa rabbia! Perché Kimi ha vent'anni, è un fenomeno che sta mettendo in riga gente come Verstappen, Hamilton, Leclerc e Russell guidando praticamente la stessa macchina, e ormai il Mondiale è lì, a portata di mano; è italiano, è bolognese, è un ragazzo che sembra ancora stupito di quello che gli sta succedendo. Insomma, diciamolo: tifare Kimi è facile, il problema è tutto quello che gli abbiamo messo sotto il culo. Perché vedete, quella che sta vincendo Kimi è pur sempre la Formula 1, ok, ma è una Formula 1 che con quella di Fangio, di Gilles Villeneuve, di Senna ha ormai soltanto il nome: infatti una volta il pilota doveva avere il pelo sullo stomaco, cioè frenare cinque metri dopo l'avversario, entrare in curva con la macchina che sembrava volerti ammazzare, controllare un sovrasterzo a trecento all'ora e poi spalancare il gas prima dell'altro. Oggi devi sapere soprattutto quando... non accelerare! Devi gestire batteria, deployment, recupero, lift-and-coast, superclipping, modalità di sorpasso, mappe e chissà quanti altri cazzi elettronici che, probabilmente, fra qualche anno richiederanno una laurea in ingegneria energetica: persino in qualifica può capitare di dover rinunciare ad andare al massimo per recuperare energia! Pazzesco!! E allora viene da chiedersi: stiamo ancora guardando una corsa automobilistica o una gigantesca equazione con quattro ruote? Max Verstappen lo aveva capito prima degli altri, ergo già prima dell'arrivo delle nuove monoposto aveva messo in guardia dal rischio di troppo lift-and-coast, troppa gestione dell'energia e troppo poco andare semplicemente al limite: oggi definisce questa F1 “anti-racing” e la paragona, non proprio affettuosamente, a una Formula E dopata! Come non dargli torto? Perché un tempo guardavi un pilota come Gilles Villeneuve e pensavi: "Questo ha più manico", invece oggi guardi il volante e pensi: "Questo ha impostato meglio la mappa 17?", ed è questa la parte che mi fa rabbia. Perché Kimi il manico ce l'ha, eccome se ce l'ha! E proprio per questo avrei voluto vederlo combattere in una Formula 1 nella quale potessimo ancora capire, a occhio nudo, chi ha avuto il coraggio di frenare più tardi, cioè una Formula 1 nella quale il campione diventava campione perché aveva più pelo sullo stomaco degli altri e non perché aveva salvato 0,3 megajoule nell'ultimo settore! Kimi, insomma, merita tutto, è la Formula 1 che, forse, meriterebbe qualcosa di meglio. E mentre lo guardiamo avviarsi verso un titolo che potrebbe riportare un italiano sul tetto del mondo dopo Alberto Ascari, viene quasi da sorridere pensando all'assurdità della situazione: il ragazzino che dovrebbe rappresentare il ritorno del talento italiano nelle corse rischia di diventare campione del mondo di una disciplina nella quale, prima di chiederti di andare più forte, ti chiedono di non consumare troppa energia, sic! Forse è questa la vera beffa, insomma Kimi vince, noi siamo felicissimi, ma la Formula 1, quella che amavamo, forse ha già perso da un pezzo!

A Modena si può dire tutto: basta non dirlo.

A Modena sono diventati talmente bravi a combattere gli stereotipi che ormai ne hanno costruiti di nuovi: infatti quello vecchio diceva che l’uomo è aggressivo e la donna è vittima. Ma ecco che quello nuovo è molto più raffinato: l’uomo può essere studiato, la donna va protetta anche dagli studi che non ci piacciono! Così nasce un convegno sull’aggressività femminile e, invece di aspettare che parlino psicologi, giuristi e studiosi, arriva subito il 'plotone d’esecuzione' del politicamente corretto: 'Non importa cosa diranno, importa che non avrebbero dovuto dirlo!' È una tecnica 'democratica' straordinaria: non devi più confutare un’idea, ma ti basta marchiare chi la esprime; quindi vai col "fuorviante", "pericoloso", "offensivo", "strumentalizzato" e oplà! Il problema è risolto! Del resto, se un argomento rischia di incrinare una narrazione politicamente comoda, perché mai sottoporlo al dibattito? Molto più semplice stabilire prima che non meriti nemmeno di essere ascoltato: il risultato è esilarante! Si organizzano convegni sulla libertà, sul dialogo, sulla cultura del confronto e sulla necessità di abbattere i pregiudizi, poi arriva qualcuno con un’idea scomoda e scopriamo che il confronto era previsto, ma solo ed esclusivamente con le 'idee autorizzate'! E allora, signori miei, lasciateci almeno una certezza: la violenza non ha genere, la libertà di parola, invece, pare di sì! O no?

La poltrona resta vuota

Tomaso Tommasi di Vignano ha guidato Hera dal 2002 al 2023: ventun anni, per chi come noi ha seguito l'inceneritore di Modena, è stato il volto, la voce, l'argine di ogni polemica. Non abbiamo mai condiviso la scelta di quell'impianto, e lo abbiamo disegnato in tutte le salse: era il nostro lavoro, ma era un confronto su un modello industriale, mai una questione personale. Oggi quella poltrona è vuota, l'uomo non c'è più, epperò l'inceneritore sì: è lì, fuma ancora! E il fumo, a guardarlo bene, continua a ricordarci le domande che per vent'anni abbiamo fatto e che restano aperte: che aria respiriamo? Che modello vogliamo? E chi paga il conto? Non è il giorno della battuta facile, è il giorno in cui una storia lunga si chiude, ma il tema no! Alla famiglia, le condoglianze.

Meglio tardi che Kimi

Lo ammetto, sono stato un cagnaccio: per anni ho disegnato la Ferrari, quando vinceva, quando perdeva, quando faceva una figura di merda e quando riusciva miracolosamente a non farla, insomma; Ferrari sempre, Cavallino ovunque, perchè la Ferrari è una fede. Punto. E nel frattempo, a un pugno di chilometri da Modena, c'era un ragazzino bolognese che correva e vinceva, ovverosia Kimi Antonelli: ma io niente, perché? Perché correva per la Mercedes. Che, per un vecchio vignettista modenese cresciuto a pane, motori e Cavallini rampanti, evidentemente era una colpa imperdonabile, ma poi oggi Kimi è partito diciannovesimo a Monza e ha vinto...meglio, non semplicemente vinto: è risalito dalla penultima fila fino al primo posto, ha battuto il compagno di squadra Russell e ha riportato un italiano sul gradino più alto di Monza dopo sessant'anni! Sessanta, poiché l'ultimo era stato Ludovico Scarfiotti, nel 1966. E allora, sì, lo ammetto mi sono commosso e subito dopo mi sono dato del cretino, perché mentre io aspettavo il Cavallino di Hamilton (su Carletto Leclerc, stendiamo un velo pietoso!) , a Modena e dintorni c'era un altro cavallo di razza che stava crescendo, e non era rosso: era bolognese! La cosa bella, però, è che questa storia non parla soltanto di Kimi, parla di suo padre Marco, di una famiglia che ha accompagnato quel ragazzino fin da quando era piccolo e parla soprattutto di un signore che, quando tutti potevano permettersi di aspettare e vedere, ha deciso di scommettere: Toto Wolff, il team manager della Mercedes, uno che Kimi lo ha guardato negli occhi e deve aver pensato, "ehi, questo ragazzo ha qualcosa!". E se c'è una cosa che nel mondo dello sport mi commuove più della vittoria, è proprio questa: qualcuno che riconosce un talento prima degli altri e decide di crederci, che è una cosa quasi antica, perché oggi siamo abituati ai talenti certificati, agli algoritmi, ai procuratori, alle statistiche, ai grafici, ai contratti e alle conferenze stampa dove tutti dicono che il futuro è dei giovani. Wolff, invece, a quanto pare ha semplicemente visto un ragazzo andare forte e ha detto: prendiamolo! Il resto lo ha fatto Kimi. Oggi a Monza, poi, è successo il miracolo che noi italiani adoriamo e contemporaneamente detestiamo, cioè ha vinto un italiano, ma con con una Mercedes e per qualche ora abbiamo scoperto una cosa sconvolgente: si può essere italiani anche senza avere un Cavallino sul cofano, persino io, che ho provato a disegnare la stella a tre punte, anche se la mia matita si è rifiutata. "Capo, ci ho provato" mi ha detto "ma mi viene sempre un Cavallino." Be', cosa volete che vi dica? Forse ha ragione lei, perché vedete, alla fine i motori sono una cosa, il talento è un'altra e oggi quel talento aveva un nome: Kimi. Quindi sì, caro Kimi, sono arrivato tardi, ma...meglio tardi che Kimi! E prometto che da oggi ti disegno, guarda, anche se guidi una Mercedes anzi, forse proprio per questo: perché oggi, a Monza, non ha vinto una Mercedes, ha vinto un ragazzo italiano e per una volta, cazzo, possiamo essere felici senza chiederci di che colore è la macchina! Vola, ragazzo, vola! perchè penso che un sogno così non ritorni mai più...

Fondazione Modena. il buco è temporaneo, Tiezzi no!

Eh niente, a Modena funziona così: sparisce più di un milione di euro dei cittadini e qualcuno, invece di dimettersi e sparire, decide di restare! Il problema, evidentemente, non è la continuità, ma è capire di chi! I consiglieri comunali Paolo Ballestrazzi e Maria Grazia Modena chiedono conto e dimissioni, la risposta della Fondazione? Cambiare lo Statuto e allungare il mandato! Perché davanti a un buco di oltre un milione, si sa, la prima cosa da mettere in sicurezza non sono i soldi, è la poltrona. Del resto, la continuità va garantita: soprattutto quella del presidente, sic!

La Coppa della Merdagevità

E alla fine il grande traguardo è arrivato: il governo della Madre Cristiana ha battuto il record di longevità: applausi! Cori! Bandierine! Fuochi d’artificio! Peccato che, a guardare bene il trofeo, dentro non ci sia champagne, in realtà è tutta fuffa, peggio: è tutta merda. Merda di governo, naturalmente: accise, il carburante sempre più caro, prezzi che salgono, salari che restano al palo, sanità che perde pezzi, industria che arretra, famiglie che fanno i conti con le bollette e lavoratori che fanno i conti con i licenziamenti. Ma soprattutto c’è quella cosa che la Madre Cristiana continua a sbandierare come una conquista: la stabilità! Stabilità di cosa? Di un Paese che non cresce abbastanza? Di una produzione industriale che continua a perdere colpi? Di una sanità pubblica sempre più sfiancata? Di una povertà che riguarda milioni di italiani? Della mancata tassazione degli extraprofitti? E naturalmente stabilità anche in politica estera: fedeli, disciplinati, allineati: Kiev chiama, Roma risponde a suon di dollari e armi; Washington ordina, Roma annuisce come una serva sciocca; Tel Aviv bombarda, Roma trova comunque il modo di non disturbare troppo l'alleato criminale di guerra con tanto di mandato di cattura internazionale... La sovranità nazionale, quella tanto evocata nei comizi, è finita anch’essa nella coppa, sepolta sotto il resto, perché c'è una curiosa ironia nella celebrazione del governo più longevo: più che un record di velocità, sembra il record mondiale di permanenza sulla poltrona, costi quel che costi: magari anche se vieni sconfitto in un referendum. Come un'automobile col motore acceso e il cambio in folle. Il Paese resta fermo, ma il governo continua a festeggiare il fatto di essere ancora lì, e allora sì, complimenti, quattro anni sono tanti, sono abbastanza per capire che la longevità di un governo non dice assolutamente nulla sulla qualità del governo stesso. perché anche una coda può essere interminabile, anche una paralisi può essere stabile, be': anche la merda può conservarsi a lungo. La Madre cristiana, invece, ha deciso di trasformare la durata in un trofeo: e così eccola lì la coppa della Longevità, solo che la coppa è piena di merda e dopo quattro anni non è più un governo che galleggia nella merda: è la merda che governa. O no?

Ritrovare l'odore delle persone...

C’è qualcosa di commovente, nella politica quando finalmente decide di tornare tra la gente: cioè, dopo aver scoperto che una parte dell’elettorato vota a destra perché ha studiato poco, ecco arrivare il passo successivo; annusarlo! Stefano Bonaccini aveva aperto la strada spiegandoci che il problema, evidentemente, è anche culturale: chi vota a destra avrebbe studiato meno. Gianni Gargano, sindaco PD di Castelfranco Emilia, è intervenuto per dire: "Io sto con Bonaccini" e fin qui, niente di male anzi, ognuno è libero di stare con chi vuole. Vede, cari compagni, il problema reale è che, nel tentativo di difenderlo, Gargano e chi come lui, riesce nell’impresa di peggiorare la faccenda! Infatti il sindaco ci spiega perché il centrodestra ha imparato a parlare una lingua semplice, che arriva alle persone, mentre il populismo offre risposte facili a domande difficili e che bisogna tornare nelle periferie, tra gli operai, tra gli imprenditori, accanto a chi lavora e a chi ha bisogno di protezione...insomma, il popolo non è ignorante, ma è soltanto un po’ impaurito, insicuro, suggestionabile e incapace di distinguere una risposta semplice da una risposta giusta. E qui la perla: naturalmente bisogna "ritrovare l’odore delle persone", ed allora eccoli lì: due dirigenti della cosiddetta sinistra che, finalmente, si mettono alla ricerca dell’elettorato perduto, ergo non più sondaggi, non più analisi, non più gruppi di lavoro: 'fiuto politico'. Té capii? Annusano, annusano il lavoratore, annusano il pensionato, annusano la periferia, annusano quello che una volta votava PCI, poi PDS, poi DS, poi PD e che oggi, magari, non ne può più come il sottoscritto! E se per caso quello vota a destra? Niente paura, non è necessariamente ignorante, ma probabilmente ha soltanto studiato poco: oppure, più verosibilmente ha studiato abbastanza da capire che qualcuno, da qualche parte, lo sta annusando invece di ascoltarlo! È questa, forse, la vera tragedia della sinistra contemporanea: ha passato così tanto tempo a interpretare il popolo da dimenticare una cosa elementare, cioè che il popolo non vuole essere interpretato, ma vuole essere preso sul serio! E magari, prima di spiegargli perché vota male, sarebbe il caso di domandargli: "perché non vota più noi?". Perché continuare a considerare l’elettore un problema da correggere, un ignorante da educare, una paura da trasformare in speranza o, peggio ancora, un odore da ritrovare, potrebbe produrre un effetto curioso: quello che poi, a ogni elezione, chiamano "inaspettato", ovvero che il popolo che non li vota più! E allora, cari compagni, continuate pure ad annusare, ma poi non meravigliatevi se qualcuno vota a destra: oppure, più semplicemente, smette di votarvi! Amen.

Bonaccini, ovvero il genio impantanato nella palude

Eh, ci mancava! insomma, non so voi, ma da vecchio berlingueriano che sono, dopo anni a sentirci dire che il PD aveva capito gli operai, che bisognava "ascoltare i territori", arriva lui, Stefano Bonaccini che ci illumina! Il problema non è che il PD ha perso il popolo, semmai il problema è che per il PD il popolo è diventato ignorante, sic! L'ha spiegato lui, con la pazienza che si usa con i bambini un po' lenti: "voi votate a destra perché non capite", cioè lui e chi è come lui votano PD perché hanno studiato, semplice no? Lineare, insomma, come dire che se sei povero è perché non sei ricco, o qualcosa del genere! Poi, davanti allo 'shitstorm', la seconda perla: "Avete estrapolato una frase da un ragionamento più complesso"... Certo, ziocanta, certo Stefano, è sempre colpa nostra che estrapoliamo! Tu, no! Tu fai ragionamenti complessi e noi siamo troppo stupidi per capirli: era così complesso che ci hai messo tre parole; "destra = ignoranti"! Un po’ come “no-vax uguale ignoranti”, remember? E qui viene da scomodare persino Socrate: anche lui ammetteva la propria ignoranza! Diceva, in sostanza, "so di non sapere". Tu invece sembri sapere di essere intelligente: e tanto basta, sic! E intanto, mentre tu spieghi la tua intelligenza al mondo così, a occhio i sondaggi fanno un +2% , magari proprio a Vannacci: un altro capolavoro di 'supercazzola prematurata con scappellamento a destra', appunto! Perché la verità che non dirà mai è molto più semplice: il PD non perde voti perché la gente è ignorante. Li perde perché gente come Bonaccini tratta la gente da ignorante. E quando qualcuno gli chiede, come il mio Direttore: "Chiedere scusa, no?" la risposta è: "E gli effetti avversi?" Già, perché a forza di dire alla gente che è ignorante, prima o poi arriva l’effetto avverso: la gente ti manda a fare in culo e vota qualcun altro. Ma questo, nella supercazzola, non era previsto. Giusto? O no?

Il vero complotto è pensare che non esista

È complottismo pensare che i media possano essere influenzati dai poteri della finanza? Davvero? Allora dovremmo credere che chi dispone di miliardi non abbia alcun interesse a influenzare ciò che miliardi di persone pensano, comprano, votano e considerano vero: è una favola bellissima! Invece il potere non ha necessariamente bisogno di telefonare al direttore di un giornale per ordinargli cosa scrivere, gli basta controllare, direttamente o indirettamente, risorse, proprietà, pubblicità, accesso alle fonti, relazioni e carriere: il resto lo fanno il conformismo e, spesso, l'autocensura. Così si costruisce il pensiero omologato, come ottant'anni fa, più o meno: alcune cose diventano dicibili, altre sconvenienti, altre ancora semplicemente impensabili! E quando qualcuno osa fare una domanda fuori dal coro? "Complottista!", una parola comodissima perché evita la fatica di rispondere alla domanda. E arriviamo al DIG, il festival del giornalismo investigativo, quello del “dig”, dello scavare alla ricerca della verità: anche qui, bellissimo...epperò peccato che il cane da guardia, stando alle cifre rese pubbliche, mangi in buona parte dalla ciotola del potere pubblico e allora la domanda non è se il cane abbai, la domanda è: morde anche la mano che gli riempie la ciotola? Perché chiedere al pubblico di fidarsi ciecamente dell'indipendenza di chi riceve finanziamenti pubblici non è giornalismo, ma è un atto di fede e, francamente il sottoscritto, alla fede, preferisce ancora una cosa molto più scomoda: le domande! Perché forse il vero complottismo, oggi, non è pensare che il potere abbia interesse a influenzare l'informazione, ma è credere che, avendone il potere, scelga spontaneamente di non farlo!

Il lupo perde il pelo, ma non il fascio

Si sa, una volta il nostro scovava i positivi casa per casa, mentre oggi, con lo stesso fiuto da segugio, ha individuato una nuova categoria da stanare: quelli che hanno studiato poco e votano a destra! Evidentemente la pandemia è finita, ma la caccia al cittadino sbagliato no! Cambiano i bersagli, cambia la giustificazione, resta l’istinto del cacciatore: oh, del resto, se vuoi tornare a guidare il branco, prima devi pur sempre dimostrare di saperlo fiutare. Il lupo perde il pelo, ma il fascio, evidentemente, no!

La bambina, il bersaglio, la clava

Adesso lo sappiamo: Anna Rosa è morta di difterite! Bene, la scienza ha parlato, ma una domanda rimane, ergo la scienza ha parlato anche delle responsabilità sanitarie? Perché la bambina era stata portata in ospedale e dimessa con una diagnosi di tonsillite: la Procura sta ancora cercando di capire se, nel percorso di cura, qualcosa sia andato storto. Eppure il verdetto mediatico sembra già scritto: non vaccinata = colpevoli i genitori. Poi arrivano i media mainstream : "caccia", "scovare", "nel mirino", "operazione a tappeto", non più bambini, ma bersagli! E qui entra in scena il nostro avvoltoio: IL SISTEMA, che plana sulla piccola bara di Anna Rosa e la brandisce come una clava. "È morta di difterite! Quindi è colpa tua, assassino!" Il sorcio depone un fiore sulla lapide mentre sta piangendo una bambina...ecco il punto. Nessuno sta negando la scienza, ma attenzione: la scienza spiega, non condanna, ed è vero che il vaccino può prevenire e la medicina deve curare, così come la magistratura deve accertare e il giornalismo dovrebbe raccontare. E invece siamo già alla caccia, prima ancora di sapere tutto. Anna Rosa non è una clava, è una bambina e chi usa la sua morte per terrorizzare altre famiglie dovrebbe almeno avere il pudore di dirci a chi serve tutta questa paura?

Catena di montaggio

C’è un curioso paradosso nella fabbrica degli eroi: più ne produci, più rischi di rendere invisibili quelli veri. Allora prendiamo il bravo giornalista, mettiamolo sotto i riflettori, aggiungiamo una telecamera, un’aureola, qualche battaglia simbolica e il marchio della libertà di stampa: poi basta una bella confezione mediatica, et voilà! Nasce l’eroe. Il problema è che, mentre celebriamo l’eroe nazionale, qualcuno deve pur continuare a fare il mestiere senza aureola, n'est-pas? Già, sono quelli che ogni giorno controllano un appalto comunale, fanno una domanda scomoda a un amministratore, vanno a cercare una delibera, raccontano una storia che non interessa a nessuno finché non diventa troppo imbarazzante per essere ignorata: niente prime serate, niente riflettori, niente di niente, solo giornalismo, quello vero. E qui sta il paradosso: se per difendere la libertà di stampa abbiamo bisogno di trasformare un giornalista in un’icona, finiamo per confondere la libertà con il suo testimonial e quando il testimonial diventa più importante del mestiere, gli altri rischiano di diventare semplicemente comparse. Perché gli eroi, si sa, fanno audience e i giornalisti, quelli veri, invece, fanno domande: e quelle, qualche volta, fanno molto più paura, o no? Ma gli eroi non si costruiscono: infatti si fabbricano! Amen.

La sicurezza, compagno, è una cosa seria

Il motto della Festa dell’Unità quest’anno è "Questo sentimento popolare" e dev’essere proprio un sentimento popolare quello che porta a tagliare il legno sul carrello della spesa, guidare un muletto in infradito e considerare casco, guanti e scarpe antinfortunistiche dettagli trascurabili. Perché la sicurezza sul lavoro è una cosa seria, serissima: almeno finché non comincia la festa. Ecco, a quel punto, evidentemente, basta la formazione e magari un po’ di sentimento popolare! Già...

Il bombolone vola in alta quota, il debito pure

C'è sempre un modo per distrarre l'attenzione quando i numeri cominciano a diventare imbarazzanti: basta trovare qualcosa di più appetitoso da mettere in prima pagina! Così, mentre il debito pubblico italiano sfonda quota 3.207 miliardi, noi possiamo tranquillamente discutere del bombolone che vola in alta quota, ma sia chiaro: non serve immaginare oscure regie o complotti, è sufficiente osservare una cosa molto più banale; fateci caso, l'informazione ama ciò che fa spettacolo e fugge da ciò che fa paura, o no? Quindi il bombolone vola, ma il debito vola ancora più in alto: e prima o poi, purtroppo, qualcuno dovrà pure pagare il conto; e noi sappiamo chi.

Modena è al buoio, ma nessun problema: è Ferragosto, daje...

A Modena i cittadini chiedono spiegazioni perché intere zone sono rimaste al buio. E il sindaco Mezzetti, comprensibilmente preoccupato, ha annunciato che chiederà chiarezza a Hera ed Edison Next e un piano operativo per risolvere il problema, quando? Ovviamente dopo la pausa di Ferragosto, perché si sa: il buio può aspettare, Ferragosto no, ecchediamine! E così, mentre i modenesi cercano i lampioni a tentoni, l'amministrazione può finalmente dedicarsi alla cosa più urgente: capire se sia meglio affrontare l'emergenza prima o dopo la crema solare: del resto, quando una città è al buio, la cosa più importante è avere qualcuno che sappia rimandare l'accensione della luce con grande senso istituzionale! O no?

Il Green-Apartheid-pass: cinque anni dopo la memoria è ancora in quarantena

Il 6 agosto 2021 l'Italia scoprì che, per essere cittadini a pieno titolo, serviva un lasciapassare: lo chiamavano Green Pass, ma io lo chiamavo Green-Apartheid Pass. Era il lasciapassare sanitario della Repubblica dei Buoni Cittadini: con il QR code potevi andare al ristorante, al cinema, in palestra, viaggiare e, poco dopo, persino lavorare... insomma, in una parola potevi 'vivere'! Senza QR code, invece, diventavi improvvisamente un problema! Prima il ristorante, poi cinema e teatri, poi i trasporti, poi il lavoro...e poi Super Green Pass, l'obbligo vaccinale...insomma, i principio era semplice e geniale; non ti obblighiamo a fare una determinata cosa, ma ti rendiamo semplicemente la vita impossibile se non la fai! Democrazia? Certo, come nelle migliori Repubbliche delle Banane, epperò con il QR code... E guai a chiamarla discriminazione: era "incentivo"! Guai a parlare di ricatto: era "responsabilità"! Guai a chiedere se una misura tanto invasiva fosse davvero proporzionata: eri "negazionista", "egoista", "untore"..."sorcio"! Il dibattito pubblico venne trasformato in una gigantesca gara a chi riusciva prima a mettere l'etichetta sull'altro. E così milioni di persone finirono classificate non soltanto sulla base delle loro condizioni sanitarie, ma sulla base di un codice che stabiliva dove potevano andare, cosa potevano fare e persino se potevano lavorare. Cinque anni dopo, il problema non è soltanto stabilire chi avesse ragione nel 2021, il problema, semmai è ricordare quanto facilmente abbiamo accettato che diritti e libertà diventassero privilegi condizionati a un'applicazione sul telefonino. Ma soprattutto ricordare una lezione che dovrebbe valere ben oltre il Covid: quando un governo ti dice che una libertà è soltanto temporaneamente sospesa “per il tuo bene”, la domanda non è soltanto quando te la restituirà, la domanda è: chi gli ha dato il diritto di togliertela? Cinque anni dopo, il QR code è sparito, per ora, ma sarebbe un errore cancellare dalla memoria ciò che rappresentò: perché le emergenze finiscono, i precedenti, invece, restano: appunto!

Ore 10:25

Da 46 anni l’orologio è fermo, ma non per guasto: per rispetto e per ricordarci che certe lancette non si rimettono più in moto. E da 46 anni c’è chi strofina, con lo spazzolone, col detersivo, con le commemorazioni, con le commissioni. Strofina sulla memoria, strofina sulla coscienza, ma le macchie restano, quali? Quelle di sangue delle 85 vittime le ha viste tutti, invece quelle altro tipo... beh, quelle le vedono solo quelli che hanno il coraggio di guardare. Ogni anno lo stesso rito: fiori, discorsi, "mai più" e l’acqua nel secchio diventa sempre più torbida. L’orologio è stanco, suda e ogni 2 agosto ripete la stessa frase, a bassa voce: "Dopo 46 anni... ancora non vengono via". Forse il problema non sono le macchie, forse è che a qualcuno fa comodo che restino lì. "2/8/1980 – 2/8/2026": e siamo ancora alle ore 10.25!